Home

Previous Entry | Next Entry

Угадыватель мыслей

  • Dec. 4th, 2008 at 1:09 AM
Psyberia
Я подсмотрел это у [info]alexwal, он это нашел у [info]avva, а [info]avva - у [info]super_art. Но это не суть важно, кто у кого нашел, а важно то, что сейчас вы сломаете мозг.

Это задача для учеников второго класса. Комментарии, я думаю, не нужны. Попробуйте осилить последний вариант.

Задача

Я себе мозг наизнанку вывернул. Получилось - целых три варианта. Но все они (с точки зрения этого учебника), увы, неправильные. Правильный под катом. Вернее, вот так: "правильный" (в кавычках) ответ под катом. Но вы под кат не торопитесь заглядывать, а лучше попробуйте найти свой вариант ответа.

Второй разрушитель мозга - "угадыватель мысли". Я рекомендую пройти и убедиться, что он каким-то образом действительно угадывает ваши мысли.

Но этот окаянный угадыватель, в отличие от задачки по информатики, я расколол. Подробный ответ под катом. Но сначала, как я сказал, пройдите тест, и убедитесь в том, что он реально угадывает ваши мысли.

Ответы:

Для задачки по информатике я предположил три возможных варианта ответа.

Первый. Все слова начинаются с согласной буквы. Кит, сапог, пианино, поезд, птица.

Второй. По признаку движения. Звук (музыкального инструмента) движется, поезд движется, кит плавает, птица летает, сапоги скороходят.

Третий. По признаку... отсутствия. У кита нет воды (в которой он плавает), у сапога - ноги (которая его носит), у пианино - музыканта, у птицы (мне кажется, что это пингвин, или это действительно пингвин?) льда, а у поезда - рельсов.

Все три варианта показались мне бредовыми, так как очевидно, что если в предыдущих случаях задача решается простым обобщением (выделением общего признака), то и четвертая должна решаться так же. Но этого признака я, хоть убей, не нахожу.

"Правильный" ответ (из учебника): все предметы... черные.

Теперь угадыватель мыслей. Это вам не второй класс информатики, так что реально можно разобраться.

Сделайте (на пробу) несколько требуемых вычислений, и вы поймете, что выбор цифр - от 10 до 99 - это иллюзия. На самом деле как бы вы не старались, в результате получится следующее.

Угадыватель мыслей

То есть, всего девять возможных вариантов ответа (9, 18, 27, 36, 45, 54, 63, 72, 81), а не 99, как это может показаться.

Тем не менее, цифр целых девять, а угадывает он, собака, правильно. Как?

А очень просто. Указанным в таблице цифрам (9, 18, 27...) присваивается один и тот же символ. Например, N. После чего, какую бы цифру вы не загадали, в результате вы все равно получите N.

Теперь самое смешное. Можно угадать вариант, который покажет угадыватель мыслей. Когда вы загрузите тест по новому, просто посмотрите, какой знак соответствует цифре 9. Он и будет показан при клике на квадратик.

Проверяем.
Угадыватель мыслей

Как видите, всем цифрам присваивается одно и то же значение. Когда вы перегрузите тест, символы поменяются, но одно останется неизменным: вышеуказанным цифрам будет соответствовать один и тот же символ. Он и будет показан в квадрате.

Comments

[info]poa_pratensis wrote:
Dec. 3rd, 2008 08:15 pm (UTC)
Чёрный трамвай - это сильно...
[info]skleros wrote:
Dec. 3rd, 2008 08:21 pm (UTC)
на первый сразу же подумал, что они все - черно-белые. второй (угадыватель мыслей) расколол за три минуты, потому что я умный и великий. не знаю даже что раньше
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 08:32 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]poa_pratensis - Dec. 3rd, 2008 08:34 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 08:36 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]skleros - Dec. 3rd, 2008 08:38 pm (UTC) Expand
[info]psyberia wrote:
Dec. 3rd, 2008 08:40 pm (UTC)
Кстати, у первой картинки (где железо), есть другой забавный общий признак. Не совсем корректный, но зато нравоучительный.

Бритвой порезаться. Кнопкой (и гвоздем) уколоться. Монету проглотить. Ошпариться кипятком из кастрюли. И во всех этих случаях понадобится медицинская помощь :)
(no subject) - [info]skleros - Dec. 3rd, 2008 08:45 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 08:52 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]skleros - Dec. 3rd, 2008 09:01 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 09:31 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]poa_pratensis - Dec. 3rd, 2008 08:54 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 09:17 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]poa_pratensis - Dec. 3rd, 2008 09:18 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 09:25 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]poa_pratensis - Dec. 3rd, 2008 09:29 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 09:39 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]poa_pratensis - Dec. 3rd, 2008 09:43 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 09:45 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]poa_pratensis - Dec. 3rd, 2008 09:50 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]v4sl - Dec. 8th, 2008 08:31 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 10th, 2008 12:20 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]tamandr - Feb. 14th, 2009 07:55 pm (UTC) Expand
[info]yaricz wrote:
Dec. 3rd, 2008 08:37 pm (UTC)
Хы )) А у меня было обобщение - всё имеет "подошву" или "опору". Вот бред ))
[info]psyberia wrote:
Dec. 3rd, 2008 08:42 pm (UTC)
А еще можно сказать, что все изображенное на рисунках... разрушится от соприкосновения с огнем :)
(no subject) - [info]yaricz - Dec. 3rd, 2008 08:48 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 08:58 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]skleros - Dec. 3rd, 2008 08:54 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 3rd, 2008 09:03 pm (UTC) Expand
[info]yaricz wrote:
Dec. 3rd, 2008 08:54 pm (UTC)
http://jokesland.net.ru/stestt.html

Вот, как ты к этому относишься? Архетип?
[info]psyberia wrote:
Dec. 3rd, 2008 09:21 pm (UTC)
Ох!

Сорри. Я думал, что страница отобразилась некорректно (картинки не отрисовались), промотал ее до конца, и... узнал ответ.

Тест, насколько я понимаю, из серии "загадай поэта, фрукт и что-то там еще". Обычно говорят "Пушкин" и "Яблоко". По крайней мере так говорили, когда я еще учился в школе :)
[info]robby_roza wrote:
Dec. 3rd, 2008 11:56 pm (UTC)
Ай, короче, составители задачи не совсем дружат с логикой:)) "Черный" - это некорректный ответ. С таким успехом можно ответить и белый, и черно-белый и даже красный. Может, они все рисованные, и мне захотелось их раскрасить в красный цвет:)))
Мне тоже придумалось много вариантов, только пара представилась несколько иначе: пары кита и пингвина,т.е. "мальчик-девочка" вагоны, сцепленные по парам, пара сапог и клавиш - здесь как бы без изменений.

А насчет "угадателя мыслей" в нете есть еще аналогичная игра "магический квадрат". Все то же самое, только цифры с символами в таблице расставлены проще :)

А мне еще нравится игра на внимательность. Знаете такую? Тоже очень увлекательно:)




[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 09:51 am (UTC)
Игру на внимательность не знаю.
Попробовал. О, да, это очень увлекательно :)
(no subject) - [info]robby_roza - Dec. 5th, 2008 10:42 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 11:09 am (UTC) Expand
[info]maks_s wrote:
Dec. 4th, 2008 12:31 am (UTC)
я подумал, что все предметы с серым цветом, а оказалсь, что с черным )
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 09:46 am (UTC)
Практически угадали :)
[info]victor_zagorski wrote:
Dec. 4th, 2008 02:40 am (UTC)
Жесть, во втором классе уже шизу диагностируют?
[info]andrei_dikun wrote:
Dec. 4th, 2008 10:59 am (UTC)
Хм... Похоже на то. Ж-)
Типа заданий "Выразите одним словом закономерность следующего словесного ряда: карандаш, самолёт, лыжи...".



Правильный ответ для людей с психотическими отклонениями - "след" (карандаш оставляет след на бумаге, самолёт - в небе, лыжи - на снегу).
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 09:52 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 5th, 2008 07:57 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 08:31 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 5th, 2008 10:08 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 10th, 2008 12:30 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:40 am (UTC) Expand
[info]masumibreeze wrote:
Dec. 4th, 2008 05:07 am (UTC)
Угадыватель примитивен - это самый простой из математических фокусов, описан в куче изданий, включая детские журналы. второй угадыватель строится примерно на том же принципе, что и первый, а вот задачка про черный цвет... не для средних умов )
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 09:58 am (UTC)
Я читал в детстве всякие книжки по математическим фокусам (любимая - "Математическая смекалка" Кордемского), но угадывателя не припоминаю. Может и было.
(no subject) - [info]masumibreeze - Dec. 5th, 2008 10:02 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:13 am (UTC) Expand
[info]sophist_ru wrote:
Dec. 4th, 2008 05:55 am (UTC)
А я почти угадал :). Первый вариант был самым правильным: все изображенное -- серого цвета. :)
Второй вариант: раз это учебник для второго класса, то, наверное, ответ -- это все объекты. :))
И третий вариант, который показался мне наиболее правдоподобным -- все предметы имеют вертикальную ось симметрии (если анфас посмотреть).
[info]sophist_ru wrote:
Dec. 4th, 2008 06:02 am (UTC)
И была еще бредовая версия, что кит выбрасывает струйку воды, у пингвина есть хохолок, у сапога -- какой-то непонятный вырост (ярлычок, что ли?), пианино со свечками (даже двумя), а у поезда -- фара (или прожектор, как оно там называется?). Одним словом, у всех что-то торчит :)). Вот только как это назвать одним словом, я не придумал.
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:39 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]sophist_ru - Dec. 5th, 2008 11:00 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 11:08 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:30 am (UTC) Expand
[info]varan_ wrote:
Dec. 4th, 2008 06:54 am (UTC)
Вот так почитаю да и порадуюсь, что у меня ребенок по обычной программе занимается. Там как-то попроще все...
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 10:45 am (UTC)
Полагаете, что этот пример был взят из какой-то необычной программы?
(no subject) - [info]varan_ - Dec. 8th, 2008 01:52 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 10th, 2008 12:24 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]varan_ - Dec. 11th, 2008 05:59 am (UTC) Expand
[info]apelsinova9 wrote:
Dec. 4th, 2008 07:45 am (UTC)
О боже -)
Я тоже предположила, что на третьей картинке что-либо отсутствует, как Вы расписали. И никогда в жизни мне бы в голову не пришел "правильный" ответ. Бедные дети -)
А про "угадыватель мыслей" - известная шутка.Помнится, я так же сидела и подлавливала одинаковые знаки, разгадала-таки "магию" -Р
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 08:42 pm (UTC)
Я все же склоняюсь к мысли, что самый правильный ответ в сложившихся обстоятельствах: "разные".
[info]sheevak wrote:
Dec. 4th, 2008 08:10 am (UTC)
Я когда-то видел более продвинутый угадыватель, в котором символы для ответов были разные! Но он был специально оформлен так, что чтобы найти нужный символ человек неосознанно помогал себе мышкой - и проводил курсором рядом с правильным вариантом. Программа запоминала, где мышка останавливалась и потом и показывала этот ответ.
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 10:33 am (UTC)
Ух ты! Как изобретательно-то!
[info]urix wrote:
Dec. 4th, 2008 10:48 am (UTC)
Про "Угадыватель" я давно знал, а черный поезд - это жесть :)
[info]maneka wrote:
Dec. 4th, 2008 12:21 pm (UTC)
у меня обобщенный признак был - все они длинные :)
ну, это в плане соотношения ширина/длина)
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 10:42 am (UTC)
Напомнило пример из фильма "Олигарх", где главный герой математически доказывал, что крокодил более зеленый, чем длинный :)
[info]zgorevna wrote:
Dec. 4th, 2008 01:55 pm (UTC)
по первой картинке мои варианты были: "не сказочные предметы" и "многосоставные". сейчас погляжу, каков правильный ответ
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 10:16 am (UTC)
А они, оказывается, черные :)
(no subject) - [info]zgorevna - Dec. 5th, 2008 10:39 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 11:05 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]zgorevna - Dec. 5th, 2008 12:12 pm (UTC) Expand
[info]pseudolarix wrote:
Dec. 4th, 2008 03:49 pm (UTC)
До чего удалось додуматься - что все эти предметы связаны с движением (хотя каждый по-своему). Однако хорошо помню, что в школьной программе все обычно проще и идиотичней.
Так и оказалось. Хрен догадаешься, если китов обычно рисуют серыми (на деле бывают и черными, и серыми, и других расцветок), пианино чаще встречаются коричневые, а где автор задачи видел черный поезд - я вообще понять не могу. Ладно был бы паровоз, но ведь это типичная зеленая электричка)))
Узнаю школьную бредятину!
(Anonymous) wrote:
Dec. 4th, 2008 07:33 pm (UTC)
А я довольно быстро вспомнил свой правильный ответ "не знаю", не знаю как, но он постоянно срабатывал или двойкой, или выйди из класса, но в итоге следовали другие менее мудреные задания, где последовательность двоек сменялась неувернной тройкой, школу удалось закончить, но так и не понял зачем:(((
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:28 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:27 am (UTC) Expand
[info]velimir wrote:
Dec. 4th, 2008 09:26 pm (UTC)
относительно второго фокуса могу признать, что по сравнению с предыдущим он заставляет думать на пару минут дольше
http://children.kulichki.net/raznoe/t-reading/thought-reading1.html

фишка в том что при рефреше у него картинки меняются, а у кисок -нет.
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 10:24 am (UTC)
А я в последнюю неделю бьюсь над загадкой: как можно психологически объяснить "взгляд сверху" в состоянии клинической смерти...

Нашло это на меня после чтения "посмертных" книг (Монро, и другие).

И ничего не могу придумать.

Яркий свет. Голоса. Звуки. Слышать все происходящее вокруг. Наплыв воспоминаний. Все это теоретически можно объяснить. Но вот взгляд сверху?!!

Решения нет.
(no subject) - [info]zgorevna - Dec. 5th, 2008 10:40 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 11:00 am (UTC) Expand
(no subject) - (Anonymous) - Dec. 5th, 2008 07:59 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 09:36 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 10th, 2008 12:53 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]velimir - Dec. 10th, 2008 09:10 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 10th, 2008 11:17 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]velimir - Dec. 10th, 2008 11:21 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 11th, 2008 09:14 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]velimir - Dec. 13th, 2008 09:55 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 14th, 2008 07:55 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 5th, 2008 08:18 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 10th, 2008 12:47 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 14th, 2008 12:36 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 16th, 2008 08:47 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 16th, 2008 09:31 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 23rd, 2008 08:17 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 25th, 2008 05:11 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 25th, 2008 05:12 pm (UTC) Expand
(no subject) - [info]andrei_dikun - Dec. 25th, 2008 05:15 pm (UTC) Expand
[info]veuzer wrote:
Dec. 5th, 2008 08:24 am (UTC)
Вот тут много интересных вариантов предложено было, а я единственный ответил правильно. Это было неособо сложно. Ура мне любимому.
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 10:05 am (UTC)
Если так, то формально верно и другое решение: все изображения начинаются с согласной буквы.
(no subject) - [info]veuzer - Dec. 5th, 2008 10:43 am (UTC) Expand
(no subject) - [info]psyberia - Dec. 5th, 2008 10:56 am (UTC) Expand
[info]shkapina wrote:
Dec. 5th, 2008 04:29 pm (UTC)
один чувак сказал "в них всех можно хранить оружие или наркотики"
[info]psyberia wrote:
Dec. 5th, 2008 08:32 pm (UTC)
В жизни бы такое в голову не пришло :)
(no subject) - [info]shkapina - Dec. 6th, 2008 12:42 pm (UTC) Expand
[info]sintiya33 wrote:
Dec. 6th, 2008 11:57 am (UTC)
Вечные темы
:) Сегодня наткнулась в блогах на целую серию картинок о вечных темах постов.

Там была и эта:




[info]sintiya33 wrote:
Dec. 6th, 2008 12:05 pm (UTC)
Какая-то она маленькая получилась.
Чтоб не ломать Вам глаза - там написано:

-Чо, придумал, чо туда фставить?
- Неа, но я уже написал об этом ф блог :)
[info]psyberia wrote:
Dec. 10th, 2008 12:35 pm (UTC)
Ну, правильно. Прагматичный подход.

Можно попробовать решить задачу. А можно попробовать озадачить ею других :)
[info]d_o_p_e_s_h_o_w wrote:
Dec. 16th, 2008 12:25 pm (UTC)
В сети много вариантов этой штуки (мне такой попался http://www.ugbereg.ru/magic.html). Долго голову ломал. А десткая задачка это дааа)) логика)))

Вспоминается похожий прикол:

есть пять букв. О, Д, Т, Ч и П. найти взаимосвязь между ними. ответ элементарный :)
[info]psyberia wrote:
Dec. 19th, 2008 01:40 pm (UTC)
Этот прикол (О, Д, Т, Ч, П) не знаю, но вспомнил похожий, где из букв (О, Ж, А, П) нужно составить слово "счастье" :)

Ссылку хочу Вам оставить.

Дубликат (2007)

Исключительно как пример малой формы. Или "короткого метра". Не знаю, как вернее сказать.

Надеюсь и от Вас в дальнейшем услышать такую же претензию :)
[info]d_o_p_e_s_h_o_w wrote:
Dec. 31st, 2008 09:44 am (UTC)
Решение такое: О - один, Д - два, Т - три, Ч - четыре и П - собственно, пять. А, мм.. как с (О, Ж, А, П)? :)

Дубликат посмотрел, да. Забавный такой треш :) Подчерпнул некоторые идеи. Спасиб за ссылку!

С Наступающим!
[info]psyberia wrote:
Jan. 18th, 2009 09:16 pm (UTC)
О - один, Д - два, Т - три, Ч - четыре и П - собственно, пять.

В жизни бы не додумался :)

Ну, а с буквами О, Ж, А, П - это просто анекдот, если Вы вдруг не знаете :)