Home

Previous Entry | Next Entry

Рост минус 100, или формула Брока

  • Nov. 17th, 2008 at 3:48 PM
Psyberia
Неизменно смешит меня эта фотография.

Надпись на майке: "Я победил анорексию".

Он победил анорексию

РОСТ МИНУС СТО
Идеальный вес по формуле Брока

"Рост минус 100" - это примитивное житейское представление об идеальном весе. На самом же деле количество килограммов рассчитывается строго индивидуально. Как? Это очень просто. Если вы знаете свой рост, и у вас под рукой есть сантиметр (им пользуются портные для обмера фигуры), то вычислить свой идеальный вес не составит для вас никакого труда.

  Полностью опубликовано на psyberia.ru
  • Music:Awex - Back on Plastic

Tags:

Comments

( Leave a comment )
[info]lexx_ryazanov wrote:
Nov. 17th, 2008 10:04 am (UTC)
У вас в цитату закралась ошибка. В тексте не 100, а 110.
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 17th, 2008 10:07 am (UTC)
Запутался я с этими "100" и "110" :)

Поправил, спасибо! Собственно, и в тексте было также, как и в анонсе, просто я забыл обновить текст.
| Reply | Parent | Thread
[info]apelsinova9 wrote:
Nov. 17th, 2008 10:28 am (UTC)
Вит, по вашим выкладкам я должна весить 56.7.
Вешу меньше и, как ни странно, все еще себе не нравлюсь.
Если разрешите, вкратце расскажу вашу теорию на женском форуме, где многие девочки как раз заняты вопросами фигуры. Со ссылкой, понятное дело.
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 17th, 2008 02:33 pm (UTC)
Помимо объективных физиологических есть еще субъективные психологические различия мужского и женского восприятия нормы своего веса.

Вот так примерно :)

Мужская и женская психология

Теория не моя. Я просто обобщил разрозненные показатели в единое целое. Публикуйте, конечно, если Вы находите в этом смысл.
| Reply | Parent | Thread
[info]apelsinova9 wrote:
Nov. 17th, 2008 02:38 pm (UTC)
Это гениально =D
Спасибо за разрешение, копирайт будет сохранен -)
За обобщения тоже спасибо, столько разных формул, женщинам только дай волю позагоняться... -)
| Reply | Parent | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 17th, 2008 02:51 pm (UTC)
Еще одна картинка на эту же тему. Автор другой, но смысл тот же самый.

Женская психология

Может пригодится Вам для форума, мысль какую-нибудь проиллюстрировать :)
| Reply | Parent | Thread
[info]poa_pratensis wrote:
Nov. 17th, 2008 11:33 am (UTC)
Ой, а мне с чем бороться - с анорексией или с аппетитом, ежели при росте 169 см мой вес 63 кг, но при этом обхват запястья меньше 16 см? Пожалуй, таки с аппетитом :)
Близкие говорят: у тебя пунктик, Наталья!
А я в ответ: отстаньте, мне по кайфу оставаться худой!
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 19th, 2008 06:01 pm (UTC)
Вот и правильно. Пусть отстанут! Тем более, что Вам по кайфу :)
| Reply | Parent | Thread
[info]lazymoon wrote:
Nov. 17th, 2008 11:59 am (UTC)
>> Ее рост: 160 сантиметров. Ее возраст: 45 лет.

>> Сначала выполняем стандартный расчет: если рост меньше 165 сэмэ, отнимаем 100. Сколько получается? 65 кэгэ.

160-100=60

А вообще проще было бы просто написать формулу (отдельно для М и Ж)
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 17th, 2008 02:47 pm (UTC)
Ее рост: 160 сантиметров. Ее возраст: 45 лет

Ой, спасибо большое! Цифр много, запутался. Поправил.

А вообще проще было бы просто написать формулу (отдельно для М и Ж)

С М и Ж надо еще разбираться. На мой взгляд, разница между М и Ж в нормах веса не учитывает самого главного: что это М и Ж.

Например, получается, что нормостеническая женщина и нормостенический мужчина одного и того же роста должны весить... одинаково. Я считаю, что это неверно. Должна быть коррекция не только конституционально, но и по признаку пола.
| Reply | Parent | Thread
[info]lazymoon wrote:
Nov. 17th, 2008 02:58 pm (UTC)
>> получается, что нормостеническая женщина и нормостенический мужчина одного и того же роста должны весить... одинаково. Я считаю, что это неверно

Вот именно! Не может такого быть.
| Reply | Parent | Thread
[info]poa_pratensis wrote:
Nov. 17th, 2008 04:00 pm (UTC)
Ну конечно. Более того: мужчина и женщина одинаковых объёмов должны иметь разный вес. Ведь мышцы и кости весят существенно больше, чем характерная для женщин жировая прокладка.
| Reply | Parent | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 19th, 2008 06:03 pm (UTC)
Вот оно вроде бы так, но никаких данных по коррекции нормы веса по признаку М и Ж я не нашел.
| Reply | Parent | Thread
[info]cherry_slam wrote:
Nov. 17th, 2008 02:17 pm (UTC)
Ну если говорить о моделях, то дело не только в их сложении. Есть еще и требования к внешнему виду. Вешалки для одежды не могут быть похожи на среднестатистическую женщину. Например, девушка с тем же сложением, но работающая, предположим, инженером, может весить больше модели, и это будет нормально.
А вообще статья пугает. Нуежели обязательно с возрастом набирать вес?? Не хочется.
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 19th, 2008 06:07 pm (UTC)
Неужели обязательно с возрастом набирать вес?? Не хочется.

Нет, совершенно не обязательно. Это статистическая норма, только и всего. Нет никакой необходимости стремится к этому намеренно :)
| Reply | Parent | Thread
[info]varan_ wrote:
Nov. 17th, 2008 02:51 pm (UTC)
спасибо :) так и думала, что все в порядке, но ведь приятно узнать мнение авторитетных специалистов :) только не очень понятно про то, какие делаются поправки на возраст - или я уработалась и не вижу?
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 19th, 2008 06:19 pm (UTC)
До 18 лет формула не применяется.

После 40 лет к результату прибавляется 5 килограммов, так как возрастной набор веса считается статистической нормой.

Первый шаг:

Рост - Х (где Х определяется ростом, и имеет значение 100, 105 или 110) = Y.

Второй шаг:

Y (если астеник) - 10 процентов = N
Y (если гиперстеник) + 10 процентов = N

Получаем N (норму веса) для людей в возрасте от 18 до 40 лет.

Но если возраст больше 40 лет, нужен третий шаг:

N + 5 килограммов.

В идеале нужна еще коррекция по признаку М и Ж, но я пока не нашел никаких указаний, как ее применять. И вообще не факт, что такая коррекция существует.
| Reply | Parent | Thread
[info]varan_ wrote:
Nov. 20th, 2008 05:48 am (UTC)
понятно, а в более старшем возрасте есть коэффициенты поправочные?

и, да, согласна про М и Ж
| Reply | Parent | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 20th, 2008 10:17 am (UTC)
понятно, а в более старшем возрасте есть коэффициенты поправочные?

По идее они тоже должны быть. После 40 лет есть еще 50, 60, 70, 80, и так далее. Это целая жизнь. Сомнительно, что между (например) возрастом 45 и 73 нет никакой разницы. Но пока я не нашел никаких указаний о коррекции на этот счет.
| Reply | Parent | Thread
[info]varan_ wrote:
Nov. 20th, 2008 03:24 pm (UTC)
коэффициенты, если аккуратно подходить к вопросу, придется вводить и для 30 лет. после родов редкая женщина сохраняет прежний вес, обычно гормональные изменения ведут пусть к небольшой, но прибавке.
| Reply | Parent | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 21st, 2008 11:02 am (UTC)
Учту, хотя и сомневаюсь в целесообразности такой коррекции.
| Reply | Parent | Thread
[info]varan_ wrote:
Nov. 21st, 2008 11:06 am (UTC)
это всего лишь гипотеза, может быть, достаточно будет поправки на М и Ж
| Reply | Parent | Thread
[info]sintiya33 wrote:
Nov. 17th, 2008 03:39 pm (UTC)
В каком месте будем делать талию?
Что-то в последнее время заметки то о внешности, то о фигуре:)))
А вообще считаю - главное в фигуре - не вес...А пропорции.
(Во всяком случае в женской)Можно обладать идеальным весом и быть бревном неотесанным. А можно и не вписываться в нужные параметры веса, но быть "гитарой семиструнною" с волнующими формами.
| Reply | Thread
[info]cherry_slam wrote:
Nov. 18th, 2008 09:16 am (UTC)
Re: В каком месте будем делать талию?
Это правда! Несколько лишних килограм в области груди никому не помешают, даже наоборот....
Или, предположим, в бедрах, при том, что остается тонкой талия и плоским - животик.
Увы, когда килограммы оседают на ляжках апельсиновой коркой.... тогда из формулы можно вычитать еще больше. На проблемность места нарастания килограммов.
| Reply | Parent | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 19th, 2008 06:20 pm (UTC)
Что-то в последнее время заметки то о внешности, то о фигуре:)))

А это по принципу "бокового мышления". Разрабатываешь тему, а параллельно еще двадцать смежных тем просятся :)
| Reply | Parent | Thread
[info]robby_roza wrote:
Nov. 17th, 2008 05:54 pm (UTC)
Спасибо, Вит, за интересные мысли :)
Я по конституции астеник, и в принципе, при росте 162 и весе 50 кг, мои величины находятся в гармонии с друг другом. Вес у меня стабильный и ем сколько хочу, и что хочу. Но окружающим, почему-то кажется, что я нахожусь на какой-то постоянной строгой диете, и часто хотят меня "накормить" :)))
| Reply | Thread
[info]psyberia wrote:
Nov. 19th, 2008 06:25 pm (UTC)
А есть еще люди (реально знаю таких), которые кушают за пятерых, а выглядят так, как будто хронически недоедают :)

Но это, мне кажется, уже не гармония, а какая-то проблема с обменом веществ.
| Reply | Parent | Thread
(no subject) - [info]ruben_17 - Dec. 19th, 2008 11:26 am (UTC) Expand
[info]psyberia wrote:
Dec. 19th, 2008 01:26 pm (UTC)
Я радио не слушаю.
Предпочитаю смотреть видео, потому что на слух очень плохо воспринимаю информацию.
| Reply | Parent | Thread
( Leave a comment )